प्रश्न- संविधान ने ट्रांसजेंडरों को कौन-से अधिकार दिए गए हैं?

लघु उत्तरीय प्रश्न

1. अनुच्छेद-14 के अनुसार ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को कौन-सा अधिकार दिया गया है?

1. अनुच्छेद-4 की व्याख्या ट्रांसजेंडर के संदर्भ में कीजिए।

उत्तर-

संविधान की प्रस्तावना में प्रत्येक नागरिक को न्याय का अधिकार दिया गया है— सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक समानता की स्थिति में न्याय।

भारतीय राज्य नीति जिसमें पहले केवल दो लिंगों को मान्यता दी थी, यानी केवल पुरुष और महिला, ने भारतीय नागरिक होने के नाते तीसरे लिंग को उनके कई अधिकारों से वंचित कर दिया है, जिसमें वोट का अधिकार, संपत्ति का अधिकार, शादी करने का अधिकार, पासपोर्ट आदि के माध्यम से औपचारिक (फॉर्मल) पहचान का दावा और इससे भी महत्वपूर्ण शिक्षा, रोजगार, स्वास्थ्य आदि के अधिकार शामिल हैं। जिन मूल अधिकारों से वे वंचित थे, वे अनुच्छेद 14, अनुच्छेद 15, अनुच्छेद 16 और अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकार हैं।

ट्रांसजेंडर के अधिकार जहां पहली बार 2014 के नालसा के फैसले के तहत विचार किया गया था, वहां सर्वोच्च न्यायालय ने अधिकारों की रक्षा और सुरक्षा पर जोर दिया था, जो की भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, अनुच्छेद 15, अनुच्छेद 16 और अनुच्छेद 21 में निहित सिद्धांतों के तहत ट्रांसजेंडर व्यक्ति को अधिकार देता है।

अनुच्छेद 14, 15 और 16 समानता का अधिकार प्रदान करते हैं और अनुच्छेद 21 प्रत्येक भारतीय नागरिक को स्वतंत्रता का अधिकार प्रदान करता है, लेकिन ट्रांसजेंडर व्यक्ति स्वतंत्रता और समानता के अपने मूल अधिकार से वंचित है।

अनुच्छेद 14 भारत के क्षेत्र में कानून के समक्ष समानता या कानून के समक्ष समान सुरक्षा से संबंधित है। अनुच्छेद 14 स्पष्ट रूप से "व्यक्ति" अभिव्यक्ति के अंदर आता है जिसमें पुरुष, महिला और तीसरे लिंग को इसके दायरे में शामिल किया गया है, इसलिए ट्रांसजेंडर भी राज्य गतिविधियों के सभी क्षेत्रों में भारतीय संविधान के तहत कानूनी सुरक्षा के हकदार हैं।

अनुच्छेद 15 में धर्म, नस्ल (रेस), जाति और लिंग के आधार पर भेदभाव के निषेध (प्रोहिबिशन) से संबंधित है, इसके दायरे में तीसरा लिंग शामिल है क्योंकि नागरिक होने के नाते वे अपने धर्म, नस्ल, जाति, लिंग के आधार पर भेदभाव न करने का अधिकार हैं। उन्हें अपनी लिंग अभिव्यक्ति की रक्षा करने का अधिकार है जो उनके पहनावे, कार्य और व्यवहार के माध्यम से प्रमुख रूप से परिलक्षित (रिफ्लेक्ट) होती है।

अनुच्छेद 16 सार्वजनिक रोजगार के मामलों में अवसरों की समानता से संबंधित है क्योंकि इस अनुच्छेद का उपयोग सेक्स की अवधारणा को व्यापक बनाने के लिए किया जाता है, जिसमें "मौलिकभूत सेक्स" और इसके दायरे में लिंग पहचान शामिल है। भारत के नागरिक होने के नाते ट्रांसजेंडर को रोजगार के मामलों में समान अवसर का अधिकार है और उनके साथ यौन अभिव्यंजन (सेक्सुअल ओरिएंटेशन) के आधार पर भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए।

अनुच्छेद 21 जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा से संबंधित है, कहता है कि किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से कानूनी प्रक्रिया के अनुसार ही वंचित किया जाएगा। सदियों में ट्रांसजेंडर को उनके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित रखा गया है। भारत के नागरिक होने के नाते ट्रांसजेंडर को अपने अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने का पूरा अधिकार होना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने भी अनुच्छेद 21 के दायरे में लिंग पहचान को मान्यता देकर गरिमा के अधिकार को मान्यता दी है।

"नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ" के मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के अपसंहारण से संबंधित है क्योंकि मामले का केंद्रीय मुद्दा धारा 377 की संवैधानिक वैधता थी क्योंकि इसमें कहा गया था कि "आदेश के खिलाफ स्वेच्छा से शारीरिक संबंध प्रकृति के किसी भी पुरुष, महिला या जानवर के साथ अनजान कारावास, या कारावास से, जिसे दस साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माने के साथ दंडित किया जाएगा।"

याचिका में कहा गया था कि भारतीय दंड संहिता की धारा 377 निजता (प्राइवेसी) के अधिकार, समानता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मानवीय अधिकार मूल अधिकार और स्वतंत्रता से एक मामला होने के कारण उन्हें गारंटी दी जाती है, जिसे किसी भी सरकार द्वारा न तो बनाया जा सकता है और न ही नष्ट किया जा सकता है। इसमें जीवन के अधिकार, स्वतंत्रता, समानता, गरिमा और विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है।

राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ट्रांसजेंडर समुदाय की शिकायतों और पीड़ा से चिंतित था क्योंकि वे उस समय उन्हें सौंपे गए पुरुष/महिला की पहचान के बजाय अपनी लिंग पहचान की कानूनी घोषणा चाहते थे। उनकी प्रार्थना थी कि उनकी लिंग पहचान को गैर-मान्यता भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।

माननीय न्यायालय ने अनुच्छेद 14 के अर्थ की व्याख्या की और कहा कि अनुच्छेद "किसी भी व्यक्ति" को सुरक्षा प्रदान करता है, और यहाँ "व्यक्ति" में ट्रांसजेंडर व्यक्ति भी शामिल हैं। इसलिए, वे सभी इस देश के किसी भी राज्य नागरिक की तरह राज्य गतिविधि के क्षेत्र में कानूनी संरक्षण के हकदार हैं। अदालत ने यह भी माना कि अनुच्छेद 15 और अनुच्छेद 16 केवल पुरुष और महिला के जीवन लिंग को नहीं बल्कि हर व्यक्ति के हकदार के लिए लागू हैं। इसके दायरे में वे भी शामिल किए जाने चाहिए जो न तो पुरुष मानते हैं और न ही महिला। इसके अलावा, अदालत ने अनुच्छेद 19 (1) (a) और 19 (2) का हवाला दिया और निष्कर्ष निकाला कि ट्रांसजेंडर व्यक्तित्व को ट्रांसजेंडर के व्यवहार और प्रस्तुति द्वारा व्यक्त किया जा सकता है और इसे प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है। अंत में, अदालत ने अनुच्छेद 21 का हवाला दिया और कहा कि "हिजड़ों/किन्नरों को हमारे संविधान और कानूनों के तहत दिखावटी (बाहरी) लिंग के अलावा तीसरे लिंग के रूप में माना जाना चाहिए।"

सर्वोच्च न्यायालय ने अपने अंतिम फैसले में घोषित किया कि भारत के संविधान के भाग III और संसद और राज्य विधायिका द्वारा बनाए गए कानूनों के तहत अपने अधिकारों की रक्षा के उद्देश्य से हिजड़ों/किन्नरों के अलावा ट्रांसजेंडर को "तीसरे लिंग" के रूप में माना जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को उनके तीसरे लिंग की पहचान को कानूनी मान्यता देने का निर्देश दिया। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने आगे सरकार को सामाजिक कलंक को दूर करने और विशेष स्वास्थ्य कार्यक्रमों की बढ़ावा देने और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को समान सुरक्षा देने का भी आदेश दिया था।

और भेदभाव से सुरक्षा के अधिकार का उल्लंघन है। वर्तमान मामले में याचिकाकर्ताओं ने लैंगिकता के अधिकार, यौन स्वतंत्रता (सेक्सुअल ऑटोनॉमी) के अधिकार और एक यौन साथी को चुनने के अधिकार की मान्यता की मांग करने के लिए रिट याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि धारा 377 अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है क्योंकि यह इस अर्थ में अस्पष्ट था कि "प्रकृति के आदेश के खिलाफ शारीरिक संबंध" को परिभाषित नहीं किया गया था और प्राकृतिक और अप्राकृतिक सहमति से संबंधित के बीच कोई स्पष्ट अंतर नहीं था। धारा 377, 15 का भी उल्लंघन था क्योंकि यह किसी व्यक्ति के यौन साथी के लिंग के आधार पर भेदभाव करता है और यह अनुच्छेद 19 का भी उल्लंघन था क्योंकि यह किसी की यौन पहचान को व्यक्त करने के अधिकार से वंचित करता था।

वर्तमान मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि धारा 377 को अपराध से मुक्त कर दिया जाना चाहिए और इसे जीवन जीने की स्वतंत्रता के साथ समायोजित एक विकल्प (अवसर) नहीं बल्कि कामुकता (सेक्सुअलिटी) के एक रूपांतरण में न्यायालय ने आगे कहा कि यौन अभिव्यक्ति के आधार पर भेदभाव समानता के अधिकार और निजता के अधिकार का उल्लंघन है क्योंकि यौन अभिव्यक्ति स्वयं की पहचान का एक आंतरिक हिस्सा है और निम्नलिखित अधिकारों से इनकार करना जीवन के अधिकार का उल्लंघन है और मौलिक अधिकारों से इनकार नहीं किया जा सकता है।

भेदभाव के खिलाफ निषेध

ट्रांसजेंडर लोगों को आवास, स्वास्थ्य, शिक्षा और रोजगार के मामले में बहुत भेदभाव का सामना करना पड़ा है। उनके साथ किया गया भेदभाव सामाजिक कलंक और अलगाव से उत्पन्न होता है कि वे ट्रांसजेंडर लोगों के लिए उपलब्ध कराए गए संसाधनों की कमी से पीड़ित हैं। ट्रांसजेंडर लोगों के अधिकारों की रक्षा करने और उन्हें भेदभाव से बचाने के लिए "ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों की सुरक्षा) अधिनियम, 2019" में भेदभाव के खिलाफ निषेध शामिल है, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण रूप से रोजगार, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल क्षेत्र जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्र शामिल हैं।

...Prev | Next...