प्रश्न- भारत में अंग्रेजों की सफलता के क्या कारण थे?.

अथवा
भारत में साम्राज्य स्थापित करने में अंग्रेजों के मुकाबले में फ्राँसीसियों की असफलता के कारणों का परीक्षण कीजिए।

उत्तर -

फ्राँसीसियों की असफलता या ब्रिटिश सफलता के कारण

भारत में फ्राँसीसियों की असफलता के कई कारण थे। इनमें से प्रमुख निम्नवत् हैं

1. ब्रिटिश कंम्पनी की तुलनात्मक सुदृढ़ता - संघर्ष के प्रारम्भ से ही अंग्रेज कम्पनी की स्थिति फ्राँसीसी कम्पनी की तुलना में बहुत श्रेष्ठ थी -

(i) संगठन की दृष्टि से - दोनों ही कम्पनियाँ व्यापारिक श्रेणी की थीं। ब्रिटिश कम्पनी में भी फ्राँसीसी कम्पनी की भाँति राजा के शेयर थे किन्तु यह काफी कम थे और कम्पनी की नीतियों को प्रभावित नहीं कर पाते थे। यहाँ तक कि ब्रिटिश क्राउन अपना एक निदेशक कम्पनी के निदेशक मण्डल में चुनवाने की वोटिंग शक्ति नहीं रखता था। इस वजह से कम्पनी स्वतन्त्र थी जबकि दूसरी ओर फ्राँसीसी कम्पनी में फ्राँस के दरबारी व राजा से धन से बनी कम्पनी थी और बहुत कम अन्य लोगों का धन लगा था, जिससे कम्पनी फ्राँस की राजनीति का शिकार हो जाती थी और व्यापारिक मामलों में ज्यादा ध्यान नहीं दे पाती थी। इस कारण से कम्पनी की आर्थिक स्थिति गिरती गई।

(ii) भारत में प्राप्त किए गए स्थानों की दृष्टि से - अंग्रेजों के पास भारत में तीन प्रमुख बन्दरगाह थे - कलकत्ता, मद्रास तथा बम्बई। यदि शत्रु इनमें से किसी एक को भी जीत लेता तो शेष दो बचे रहते थे। पूर्वी तट पर पाण्डिचेरी अवश्य मद्रास के समकक्ष था किन्तु चन्द्रनगर कलकत्ता जितना उपयोगी न था। पश्चिमी घाट में बम्बई के समकक्ष कोई बन्दरगाह फ्राँसीसियों के पास न था। चन्द्रनगर के बारे में एलेक्जेण्डर हैमिल्टन ने लिखा है कि, "धन के अभाव में व्यापार करने की स्थिति में नहीं हैं, अतः बंगाल में गिरजाघर में प्रार्थना करना ही फ्राँसीसियों का मुख्य काम है।" पाण्डिचेरी के अलावा माही व चन्द्रनगर जैसे शेष स्थान पूरी तरह अंग्रेजों की दया पर ही रहे। इसका परिणाम यह हुआ कि पाण्डिचेरी के पतन के साथ फ्राँसीसी अपना सब कुछ हार गए।

(iii) आर्थिक दृष्टि से - ब्रिटिश कम्पनी अमेरिका व अफ्रीका में भी व्यापार करती थी। फ्राँसीसी कम्पनी की तुलना में उसका आर्थिक चक्र ज्यादा बड़ा और गतिशील था। आर्थिक मामलों में वह पूरी तरह स्वतन्त्र थी और राज्य से इस बारे में कोई अपेक्षा नहीं रखती थी। मूलतः बंगाल में आर्थिक अधिकार हो जाने के बाद इस अन्तर में वृद्धि होती गई।

2. फ्राँस की भारत के प्रति अनिच्छा - उस समय फ्राँस इंग्लैण्ड आदि देशों के साथ यूरोप में अपनी स्थिति मजबूत करने के लिए युद्धों में लगा था जिससे उसे यूरोप में प्राकृतिक सीमाएँ प्राप्त हो सकें। इसी वजह से वह अमरीका व भारत में ब्रिटिश शक्ति से टकरा रहा था। उसका भारत में व्यापार करने या साम्राज्य स्थापित करने का कोई विशेष इरादा न था। वह यूरोप के कुछ मील क्षेत्रफल के लिए भारत के विशाल भू-भाग की अनदेखी करता था, अंग्रेजों ने ऐसा नहीं करके अपने को यूरोपीय मामलों में उलझने से बचाया और भारत में, अमेरिका की स्वतन्त्रता के बाद, पूरी तन्मयता से साम्राज्य विस्तार किया तथा इसमें वे सफल भी रहे। उधर फ्राँसीसी कम्पनी विभिन्न मोर्चों पर रत होने के कारण डूप्ले की महत्वाकांक्षा को सफल न बना सकी।

3. अंग्रेजों की बंगाल में सफलता पाना - अंग्रेजों की बंगाल में विजय एक अति महत्वपूर्ण कारण था। इससे उनकी प्रतिष्ठा बढ़ने के साथ ही साथ उन्हें बंगाल का अपार धन और जनशक्ति भी मिल गई। जिस समय फ्राँसीसियों को अपने सैनिकों को वेतन देने के लाले पड़े थे तब बंगाल कर्नाटक में धन- तथा जन दोनों ही भेज रहा था। दक्कन का प्रदेश पूरी तरह से अनुपजाऊ था। फ्राँसीसियों द्वारा भारत में किए जाने वाले युद्धों की क्षतिपूर्ति इस क्षेत्र से नहीं हो सकती थी। बंगाल पर आधिपत्य करने से अंग्रेजों .. का व्यापार भी भीतरी भागों में नदियों की सहायता से बढ़ा। मेरियट ने ठीक ही लिखा है कि - "डूप्ले ने भारत की चाबी मद्रास में खोजने का असफल प्रयास किया जबकि क्लाइव ने यह चाबी बंगाल में खोजी तथा प्राप्त कर ली।"

4. अंग्रेजों की नौसैनिक श्रेष्ठता - फ्राँस की तुलना में ब्रिटेन की नौ-सेना की शक्ति अधिक थी। आस्ट्रिया के उत्तराधिकार के युद्ध के अवसर पर ही ब्रिटेन ने फ्रांस की नौ-सेना पर अपनी श्रेष्ठता स्थापित कर ली थी। इस श्रेष्ठता ने अंग्रेजों और फ्राँसीसियों के संघर्ष को प्रत्येक स्थान पर प्रभावित किया। अंग्रेज अपनी नौ सेना की शक्ति के कारण निरन्तर यूरोप, बम्बई और बंगाल से कर्नाटक में सहायता पहुँचा सके और फ्रांसीसियों को सहायता पहुँचाने से रोकते भी थे। पश्चिमी घाट पर बम्बई जैसे प्राकृतिक बन्दरगाह के कारण वे सुरक्षित थे। डा० वी०ए० स्मिथ के अनुसार, "पाण्डिचेरी को आधार बनाकर एक ऐसी शक्ति से युद्ध करने में जिसके पास बंगाल और समुद्र की सत्ता थी, सिकन्दर महान् और नेपोलियन भी भारत में साम्राज्य स्थापित करने में सफल नहीं हो सकते हैं।"

5. फ्राँसीसी अधिकारियों के पारस्परिक झगड़े - बड़े-बड़े फ्राँसीसियों में कभी सामंजस्य नहीं रहा और वे आपस में झगड़ते रहे। लाबूरदाने व डूप्ले में झगड़ा हो गया था जब संघर्ष निर्णायक दौर में था। बुस्सी और डी-एचे कभी भी डूप्ले के साथ मिलकर कार्य नहीं कर सके। यद्यपि डूप्ले व बुस्सी व्यक्तिगत रूप से क्लाइव, साण्डर्स व लारेन्स से कम नहीं थे किन्तु वे अपने सैनिकों में जोश नहीं भर सके। दूसरी ओर अंग्रेजों को कुशल नेता और उन्हें लारेन्स फोर्ड, स्मिथ जैसे अनेकों कुशल अधीनस्थ अधिकारी प्राप्त हुए। इसका कारण फ्राँसीसी सरकार द्वारा भारत में अपराधियों व सजायाफ्ता लोगों का भारत में साम्राज्य स्थापित करने के लिए भेजा जाना था। काउंट लाली सभी को धूर्त समझता था। ऐसे "लोगों से उच्च नैतिकता की आशा व्यर्थ थी। फ्राँसीसी कम्पनी के अधिकारियों को भारत में उनके द्वारा किए गए कार्यों के लिए प्रोत्साहन नहीं दिया गया। काउंट लाली को फाँसी पर चढ़ाया गया, डूप्ले पर मुकदमा चलाया गया तथा वह अन्त में धनहीनता की स्थिति में मर गया, जबकि क्लाइव के कई दोषों की काफी आलोचना हुई परन्तु वह भारत में अंग्रेजी साम्राज्य का संस्थापक माना गया और वारेन हेस्टिंग्स पर तो अभियोग भी चलाया गया किन्तु बाद में ससम्मान छोड़ दिया गया। मोलेसन के अनुसार, "लॉरेन्स, सॉण्डर्स, केलिऑड, फोर्ड इत्यादि अनेक अंग्रेजी पदाधिकारी डूप्ले के लॉज, दान्त्यूल, ब्रेनियर इत्यादि फ्राँसीसी अफसरों के कई गुणा वीर, साहसी व उत्तम थे।'

6. अंग्रेज कम्पनी की आर्थिक सम्पन्नता - अंग्रेजी कम्पनी मूलतः व्यापारिक कार्यों व उद्देश्य में रत रहने के कारण फ्राँसीसी कम्पनी की तुलना में व्यापार तथा आर्थिक रूप से अधिक सम्पन्न थी। अंग्रेजों ने अपने व्यापारिक उद्देश्यों को कभी नहीं त्यागा जबकि फ्राँसीसी नायक डूप्ले ने यह शीघ्र ही समझ लिया कि नौ-सैनिक अकुशलता के चलते वे भारत में बड़ी व्यापारिक शक्ति नहीं बन सकते थे, अतः डूप्ले ने भारत में राज्य स्थापित करने की योजना बनाई। इसी मूल कारण से अंग्रेज भारत में हुए युद्धों का व्यय भार उठा पाए और फ्राँसीसी कम्पनी को निरन्तर अपने देश की तरफ अपेक्षा की निगाहों से देखना पड़ा जो स्वयं यूरोप व अमरीका के उलझाऊ व खर्चीले युद्धों में फँसा था। एक व्यापारिक कम्पनी बिना अच्छी आर्थिक स्थिति के कहीं पर भी साम्राज्य स्थापित करने में सफलता नहीं पा सकती थी। स्वयं बुसी ने कहा था कि, "सफलता और विजय एक व्यापारिक कम्पनी के लिए साधारण गणित की चीजें हैं, सबसे बुरी बात व्यय का आय से अधिक होना है अथवा उत्पादन का कम से कम खर्चे के बराबर भी न होना है।" इस कारण फ्राँसीसी न तो कभी पर्याप्त सेना का संगठन कर सके और न ही अपने सैनिकों को ठीक समय पर वेतन ही दे सके, यहाँ तक कि सैनिक यदा-कदा वेतन के लिए विद्रोह भी कर दिया करते थे।

इसके विपरीत अंग्रेजों की कम्पनी आर्थिक रूप से सुदृढ़ थी। यह सुदृढ़ता बंगाल पर ब्रिटिश विजय के बाद बढ़ी। सरकार व दत्त ने लिखा है कि, "निःसन्देह, प्लासी ने कर्नाटक के संघर्ष का निर्णय .कर दिया था।' क्लाइव के अनुसार, "हमारी नौ-सेना की श्रेष्ठता और अपार धन तथा अन्य सभी प्रकार की रसद जो हम अपने मित्रों को दक्षिण में इस सूबे में भेजेंगे - जबकि शत्रु को प्रत्येक वस्तु की आवश्यकता है और उसकी पूर्ति के लिए उसके पास कोई साधन नहीं है - ऐसे लाभ हैं कि यदि इनका पूरा ध्यान रखा जाए तो हम वहीं नहीं बल्कि भारत के प्रत्येक भाग में उनका पूरा विनाश करने में सफल हो सकते हैं।'

फ्राँसीसियों की पराजय का एक प्रमुख कारण यह भी था कि वे यूरोप में भी अंग्रेजों को नहीं जीत सके। इसका प्रभाव भी भारत पर पड़ना आवश्यक था। इसके अतिरिक्त डूप्ले की दुर्बलताओं और असफलताओं ने भी फ्राँसीसी कम्पनी के भाग्य का निर्णय किया। तृतीय कर्नाटक युद्ध के बाद भारत में उनकी शक्ति समाप्त हो गई। अप्रैल, 1785 में फ्राँसीसी कम्पनी की भारत में पुनः स्थापना की गई किन्तु वह एक साधारण व्यापारिक बनकर ही रही और उसने फिर ब्रिटिश शक्ति से लोहा लेने का साहस नहीं किया।

...Prev | Next...